Дата и время: 16, 23, 30 мая и 6 июня в 19:30
Место: Малый Зал ГЦСИ в составе РОСИЗО на Зоологической

Организованный совместно с Центром новой философии цикл образовательных лекций по четвергам. Философ Даниил Аронсон, экономист Руслан Хаиткулов и физик Игорь Воронцов посвятят занятия существенной черте современного мира, а именно неопределённости. Эксперты попытаются убедить слушателей, что упомянутое явление создаёт не только проблемы, но и открывает обществу новые возможности. Доказательством станут примеры из современной политики, физические феномены и экономические явления. 

Даниил Аронсон, кандидат философских наук, научный сотрудник сектора истории западной философии ИФ РАН, преподаватель программы политической философии МВШСЭН.

Игорь Воронцов, преподаватель физики в школе «Интеллектуал», выпускник МФТИ по специальности «физика фундаментальных взаимодействий», сотрудник кафедры информатики и вычислительной математики в МФТИ.

Руслан Хаиткулов, сотрудник кафедры истории экономических учений на факультете экономики НИУ ВШЭ, преподаватель лицея НИУ ВШЭ.

Лекции проходят бесплатно по предварительной регистрации 

Лекция 1 
16 мая в 19:30, Малый зал ГЦСИ

Постить постправду: неопределенность и современные медиа

В 60-х годах XX века Ханна Арендт утверждала, что существуют естественные пределполитической дезинформации, потому что с каждой новой ложью становится все труднее создавать видимость правдивости. Сегодня это соображение выглядит устаревшим: обеспеченный цифровыми технологиями переизбыток информации практически избавляет политиков от необходимости говорить и действовать последовательно. Таков лишь один из целого ряда феноменов, позволяющих теоретикам и публицистам говорить о «режиме постправды» в современной политике или даже о целой «эпохе постправды». С точки зрения таких авторов, fake news и «альтернативные факты» – это не просто другое название пропаганды, но совершенно новые явления, неизвестные в традиционной политике. На лекции мы поговорим о том, каким образом стирается граница между правдой и вымыслом, почему «фактчекинг» не всесилен и о других способах ориентироваться в мире, где истина не определена. 

Регистрация

Лекция 2 
23 мая 19:30, Малый зал ГЦСИ

Бабочка, электрон и космический ландшафт: неопределенность в физике

С древних времён умы занимал фундаментальный вопрос: делима физическая природа до бесконечности или нет. Когда в поисках ответа ввели знаменитый корпускулярно-волновой дуализм, оказалось, что вопрос о делимости неразрывно связан с еще одним, не менее фундаментальным: с вопросом о детерминизме и случайности. В результате, на смену дуализму волны и частицы пришел новый физический принцип: принцип неопределённости. Неожиданно получилось так, что материя одновременно делима до бесконечности и неделима, а совмещаются эти два утверждения через понятие неопределённости. Принцип неопределённости оказался ключевым для понимания не только роли детерминизма и устройства вещества и движения, но и физики вакуума (как и почему он кипит) и принципов развития нашего мира, причем, как на микроуровне, так и в космологических моделях. Воспользовавшись метафорой классического и квантового бильярда, мы обсудим роль неопределённости в физике и смежных областях. Мы узнаем, каким образом исследование неопределённости обнаруживает противоречивость представления о непрерывном пространстве-времени и заставляет физиков делать альтернативные предположения, например, утверждать, что пространство-время – это иллюзия.

Регистрация

Лекция 3 
30 мая 19:30, Малый зал ГЦСИ

Несколько способов ничего не знать: неопределенность в экономике

Одной из наиболее сложных проблем в экономической теории была и остается неопределенность – от нее равным образом страдают потребители и производители, чиновники и ученые, предприниматели и работники. Тем не менее, неопределенность – это не просто отсутствие знания. За приблизительно двухвековую историю существования экономической теории как отдельной дисциплины было придумано много способов работы с неизвестностью в хозяйственной жизни, а само понятие «неопределенность» в трудах различных экономических школ концептуализировалось разным образом. На лекции мы постараемся понять, как можно говорить о том, чего мы на самом деле не знаем, а также рассмотрим взгляды Ричарда Кантильона, Фрэнка Найта, Джона Мейнарда Кейнса и других экономистов на те экономические феномены, которые в хозяйственной жизни порождаются неопределенностью или потребностью с ней справиться.

Регистрация

Лекция 4
6 июня 19:30, Малый зал ГЦСИ

Весна, зима, лето, осень и бог знает, что: неопределенность и глобальный климат. Убеждение, что, помимо локального климата, существует еще и глобальный, т.е. что климат всей. Земли образует единую систему, вошло в научный мейнстрим всего полвека назад. Это поставило перед наукой новые проблемы, ведь глобальный климат – везде и одновременно как бы нигде: не только отдельные погодные явления, но и средние показатели той или иной местности, по сути, ничего о нем не говорят. Поэтому, хотя почти все современные климатические ученые считают, что антропогенное глобальное потепление реально, едва ли они могут знать это точно. Значит ли это, что их слова не заслуживает доверия? Вряд ли. На самом деле, неопределенность давно была присуща научному знанию. Но только в эпоху глобального потепления, когда от такого знания стали зависеть решения политиков и частных людей, эта неопределенность стала болезненно видимой. Это может говорить о том, что пришло время переосмыслить природу знания, причем, не только экспертного знания ученых, но и того знания, которым руководствуются политики и обычные люди, интересующиеся вопросами экологии.

Регистрация 

16+